libertatea vs. responsabilitatea presei

Știrea zilei este bineînțeles arestarea lui Dan Diaconescu. Din păcate, așa cum ne-am obișnuit , instituțiile media tratează subiectul în nota ”pro sau contra Băsescu”, iar chestiunea de fond, adică posibila infracțiune de șantaj e doar menționată. Importante sunt prezențele lui Băsescu, Boc sau Udrea la ”televiziunea poporului” alături de personajele create de OTV: Magda, Ogică&co.

Mult prea puțin se discută și despre modul de a face presă al jurnalistului Dan Diaconescu: apariții contra-cost ale politicienilor, știrile senzaționale în fapt non-știri, mizeria umană, scandalul ca prezență constantă în emisiunile unde ”nici nu știați ce pierdeați”. Vorbim de un model de presă tabloidă pentru care noțiunea de responsabilitate civică nu există, singurul zeu fiind audiența și profitul, un model pe care Dan Diaconescu l-a adus în mainstream. Nu e doar cazul României bineînțeles și dacă vă uitați la documentarul Videocracy despre cazul italian veți găsi multe asemănări cu peisajul românesc. Tabloidizarea, concentrarea proprietății media, datele incerte despre proprietari, imixtiunea politicului cu media fac parte din caracteristicile unui model de presă specific statelor din Sudul Europei (Hallin&Mancini ”Comparing media systems”).

Știrea nu este însă dacă DD e jurnalist sau nu, dacă OTV e o televiziune respectabilă, dacă DD e pedepsit de către Băsescu șamd. Știrea este dacă un jurnalist a șantajat sau nu. Pentru media tabloidă însă acesta e doar un detaliu.

p.s. Inspirație de la Sorina Matei